對一個願意採取理性爭論方式的讀者來說，每一個建議對他都是金玉良言。

要採取理性應該有以下的必要條件：
(1) 不情緒化
(2) 先清楚攤出自己的前提或假設
(3) 就算是屬於不同派系、派別的書，仍要用同理心去閱讀

評論時要精確的指認出作者的問題，並且還要能進一步證明自己的論點才行。
偏見與公正

對一個願意採取理性爭論方式的讀者來說，每一個建議對他都是金玉良言。

要採取理性應該有以下的必要條件：

(1) 不情緒化：
因為人兼具理性與動物性兩面。
當情緒強烈時，容易覺得自己所說的很有道理；
這樣就流於情緒化，而不理性了。

(2) 先清楚攤出自己的前提或假設：
在完全了解之前，自己可能一開始會有一些預先的評斷，
一定要先清楚這些。
人難免會有一些偏見，我們要先清楚自己有哪些偏見。
這樣作者才能有一個公平的機會表達意見。

(3) 就算是屬於不同派系、派別的書，仍要用同理心去閱讀：
當遇到有派系之分時，難以避免的會造成一些盲點。
要化解盲點就需要不情緒化、了解自己的假設，
並且站在對方的立場來看待同一件事情。
對自己的知識增長才是最有益處的。

這三點雖屬必要條件，但是人都難以完全的理性，做到完美。

但我們可以試著從以下四點開始思考，
應有助於我們提出理性的評論，不陷入情性化或偏見的狀態。

在了解的作者的意思，而不同意時，作者的問題可能是：
(1) 知識不足
(2) 知識有錯誤
(3) 不合乎邏輯
(4) 分析不夠完整

除非能證明作者知識不足、知識有誤、不合邏輯或分析不完整；
否則不應該任意使用者些評論。

評論時要精確的指認出作者的問題，並且還要能進一步證明自己的論點才行。